Reunión informal
El próximo sábado 17 de diciembre estaré compartiendo con amigos españoles una reunión informal en los alrededores (me cuentan) del Castillo de Aulencia el cual tendré oportunidad de conocer.
Aprovecho la ocasión para entrevistar a un posible contactado con datos sobre las bases subterráneas en Pakistán y luego, en la noche, seguramente estaremos observando el cielo en un lugar tiene una gran historia aeroespacial y también un lugar donde se han realizado muchas observaciones OVNI.
Quien esté cerca puede compartir con nosotros sus experiencias.
Un saludo.
Aprovecho la ocasión para entrevistar a un posible contactado con datos sobre las bases subterráneas en Pakistán y luego, en la noche, seguramente estaremos observando el cielo en un lugar tiene una gran historia aeroespacial y también un lugar donde se han realizado muchas observaciones OVNI.
Quien esté cerca puede compartir con nosotros sus experiencias.
Un saludo.
enviado por JMaussan @ 4:16 PM
68 Comentarios:
Una gran noticia. Yo vivo cerca. Pero casi nadie le llama castillo de Aulencia. Todo el mundo lo conoce por Castillo de Villafranca. Está al lado de la estación de seguimiento espacial de Villafranca. Pasaremos frío esa noche pero allí estaremos. Bocatas, café y buena compañía. Sería fantástico. Las antenas mirando a miles de Kilómetros y nosotros teniendo un contacto a unos metros...
Habrá que pasar la noticia.
En los comentarios de su post anterior, usted señor Maussán dice: "Que me demuestren los fraudes"
Aquí le dejo a usted y a sus lectores unos útiles enlaces, acerca de como sus "casos" dejan muchisimo que desear. Simpatizantes de los ET´s, detengase un momento a leer los artículos, antes de insultarme y alabar al aseñor Maussán.
De la "esfera victoria"
http://tumbaburros.org/colaboraciones/negocioconchatarra.htm
De cuando una tomada de pelo como lo fue el ET de Mérida (según los mismos adolecentes que realizaron el video.)
http://www.mega-cosmos.com/escepticos/m004_merida.htm
De los "ovnis" de Campeche y la SEDENA.
http://www.alcione.org/FAM/REFERENCE_DATA_es.html
Y de cuando usted trajo a México al embaucador Jonathan Red (Fraude por más demostrado y del cual sin embargo Maussán nunca se retracto [como prometió en otro rollo])
http://www.ufowatchdog.com/spanish1.html
Y no es todo.
Espero sean de ayuda estos vínculos para quitar la venda de los ojos a quienes insisten en tenerla puesta.
Saludos
Mira te contesto con toda la correcion del mundo, pero la verdad si van a estar de aferrados escepticos pues mejor vayan a postear a blogs de astronomia o ciencias naturales, se supone que este blog es para comentar noticias sobre fenomenos que todavia la ciencia no encuentra explicacion, como todos sabemos tambien existen los graciosos que inventan fraudes...tambien por decadas se creyo en el hombre de Piltdown tomandolo por el eslabon perdido cuando todo fue un fraude....igualmente antes pensaban que la electricidad era cosa del demonio o de los duendes, cuando vemos que es un fenomeno natural....
yo pienso que no hay que desprestigiar 'TODO' lo relacionado con ovnis a chaleco, nomas por puro afan de contradecir que eso no aporta nada, y menos a la investigacion seria sobre ovnis...
Al rato van a decir, otra vez, como toda la vida los aferrados 'escepticos' que todos los ovnis son venus o gases del pantano....
Hasta que no haya una explicacion convincente del fenomeno ovni por parte de los pretendidos 'escepticos' seguiran igual de poco o mucho menos convincentes que las investigaciones de los ufologos serios (que tambien se equivocan claro, como todo mundo) porque negar por negar es igual que afirmar que cualquier lucecita es Venus o un ovni....
"Hasta que no haya una explicacion convincente del fenomeno ovni por parte de los pretendidos 'escepticos' seguiran igual de poco o mucho menos convincentes que las investigaciones de los ufologos serios (que tambien se equivocan claro, como todo mundo) porque negar por negar es igual que afirmar que cualquier lucecita es Venus o un ovni...."
Señor anónimo ¿leyó los enlaces? si es así, ¿no le parecen convincentes las explicaciones de estos?
La investigación seria de los ovnis como la de Héctor Chavarría y Luis ruiz Noguez han descubierto muchas "equivocaciones" en los casos del señor Maussán.
"Que me demuestren los fraudes"
NO. El que expone casos imposibles es el que debe demostrar CONVINCENTEMENTE que es verdad lo que dice o deja entrever.
Pero no con chatarra espacial, videos trucados, extraterrestres de latex, globos con forma de caballo o "maestros en ciencias" con titulos patito.
Usted digame que caso de Maussan le parece "no explicado convincentemente por los escépticos", y yo con gusto se lo explico o le mando alguna referencia que lo haga.
Saludos señor sin nombre.
La inquisición escéptica habla mucho y hace poco.
Para investigar no sirve leer periódicos sentado en una silla.
Hay que salir al campo, al lugar del avistamiento y estar horas y horas entrevistando testigos y realizando investigaciones científicas, como cuando descubrimos materia oscura en Mérida.
Todo el resto, como siempre, retrógrados ignorantes de fenómenos que todavía no tienen explicación.
¿Como cuando descubrieron materia oscura en Mérida dice señor Maussan?
Pero, ¿Con un Geiger?
Este aparato detecta radiación alfa, beta y gamma. También sirve para detectar rayos cósmicos los cuales caen sobre todo el planeta de manera natural y nada sorprendente.
¿Pero no materia oscura?
En realidad la materia oscura es un término más utilizado en el mundo de la astronomía. Todos los objetos que observamos en el universo, por lo regular estrellas, agujeros negros y nebulosas, los podemos percibir debido a que emiten su propia luz y radiación. Sin embargo toda la materia conocida del universo no es suficiente para explicar la interacción gravitacional que parece existir en nuestro universo.
Po otra parte El Diario de Yucatan publicó lo siguiente:
"Maussán sostiene que hizo una investigación bien sustentada del caso, pero eso no es así. En público él mismo dijo que se enteró del caso la noche de 30 de noviembre, en la madrugada del día siguiente obtuvo el vídeo, lo pasó a su computadora y más tarde entrevistó a los muchachos. En la noche presentó el material en una charla y dijo que es una prueba sin precedente y dará la vuelta al mundo"
En otras palabras, la concienzuda investigación científica del video se redujo a una entrevista y menos de 24 horas después el video ya estaba siendo presentado en sus shows.
¡Magnífica investigación!
http://www.mega-cosmos.com/escepticos/m004_merida.htm
¿Alguien quiere apostar cuantos dias pasan para que el autor de este nlog active moderación de comentarios?
Saludos señor Maussan.
jaime, hace tiempo subi un post sobre un avistamiento que hicieron 2 vecinos mios, ellos son gente seria que incluso no andan comentando lo que vieron, la platica salio casualmente: vieron 2 seres con forma de reptil elevandose hacia el cielo, link aqui, yo no lo afirmo ni lo niego, yo no lo vi, pero mis vecinos si y les pedi un dibujo; hace poco vi un dibujo parecido en la red y me entere de que se han visto seres iguales en otros lados del mundo, los llaman Reptilianos , de ser cierto al parecer serian los hijos de la serpiente, la simiente del dragon chino, la antigua satanas de los judios y cristianos, la serpiente alada quetzalcoatl, en fin, en todos lados aparecen referencias a este tipo de seres.....se habran puesto de acuerdo tantas civilizaciones antiguas en diferentes partes del mundo y en diferentes epocas?
un saludo desde chihuahua
Materia oscura...
Sr Maussan, en busca de una investigacion ufologica más seria y profesional creo que seria importante que investigue tambien a los presuntos "cientificos" que lejos de ayudarlo lo pueden perjudicar. Con respecto al caso Merida, donde Guerrero de la Torre le "detecto materia oscura con un contador Geiger", debe saber algo adicional. El señor Guerrero de la Torre fue presentado como fisico y astronomo de la Univ. de Sonora. La verdad, él estuvo estudiando de USON, pero no termino la carrera. ¡Mucho menos obtuvo el doctorado! La verdad, es que su desempeño academico dejó muchisimo que desear. Su nombre completo es Jorge Benito Guerrero de la Torre, y sus compañeros de universidad lo recuerdan como "Benito". Malisimo para los estudios pero muy bueno para la quirologia ("lectura de la mano"). Si desea más informacion, seguramente alguno de sus colaboradores podra investigar con la generacion 89-93 de fisicos y matematicos de USON.
Si su objetivo es ayudar a que se aclare el fenomeno ovni (como todos lo quisieramos), creo que hay mucha gente (esceptica o no) que le puede ser de gran utilidad. Si lo unico que busca es que los ovni sea su modo de vida o su mina de oro sin importar la verdad o la critica, entonces no se apure. Va por el camino correcto.
Vas a ver el dia que te encuentre por la calle, me va a dar tanto coraje que hasta pueda que baje unos 10 kilos de grasa y a ti te va a dar tanto coraje que se te van a enchinar las canas.
No te quiero!
Bueno pues aqui estamos, dispuestos a demostrar que los ovnis son venus y gases del pantano, dando la cara y no como anonimos. Sr. Maussan coincido con lo que dice Jesus Gerardo, la gente que lo rodea es la quedestruye lo que usted quiere exponer como pruebas. Saludos Jaso
Tomala campeòn.
Machetazo a caballo (volaor) de espadas!!
ALgo que objetar señor Maussan?
Excelente Jesùs Gerardo y Tachi...
Saludos
Es dificil ofrecer hechos a quien no le importan las evidencias, sino solo las creencias.
Maussan se canza de decir "que me comprueben los fraudes".
Al menos tiene el mal tino de aceptar que lo son (fraudes), aunque no voluntaria sino por dislexia redactiva.
Todos los "casos" presentados por Maussan sin excepcion, han sido demostrados como fraudes o simplemente como fenomenos explicables, sin embargo el sabe que a la mayoria de la gente le gusta creer y no admite prueba en contra de sus creencias aunque estas le estallen en la cara. He ahi el exito de su negocio.
Seamos serios, dejemonos de insultos y revisemos los hechos, Jaso ha puesto a su disposicion las explicaciones de algunos de los fenomenos presentados como Ovnis, puede alguien revisarlos y decir en que estan equivocados?
Se les ocurre algun otro, ponganlo sobre la mesa, igual se les dara la pruaba de su falsedad.
Puede alguien despues de verlos seguir diciendo que son Ovnis sin que se le caiga la cara de verguenza?
Como bien dijo alguien en el post anterior, si quieren creer a ciegas, muy bien, pero no pretendan usar a la ciencia como complice de sus creencias porque esta es mala celestina.
Saludos
Ya que mencionan "materia oscura", permítanme mostrar mi escepticismo. Según un equipo de investigación de la Universidad de Cambridge, la materia oscura viene en paquetes 30 millones de veces más masivos que el Sol, un diámetro de mil años luz y tiene una temperatura de 10,000 °C. La nota aquí:
http://space.newscientist.com/article/dn8685-tepid-temperature-of-dark-matter-revealed.html
O sea que si realmente hubo materia oscura, no la habría encontrado Jorge Guerrero porque no habría Jorge Guerrero, ni ciudad de Mérida donde encontrarla, ni Otro Rollo dónde presentar el hallazgo, ni civilización humana: es de suponer que cuando menos la temperatura habría destruido la Tierra, si no es que no se traga al Sistema Solar entero.
Eso si es que la materia oscura realmente existe y no es una muleta teórica para no meterse con las ecuaciones que describen la gravedad, como recuerdo que reportó el sr. Rodolfo Garrido en el primer número de la revista Los grandes milenios del tercer milenio. Especulaciones viejas, por lo demás.
Saludos.
Disculpe la insistencia, Sr. Maussán, pero creo que es importante que respodna a esto:
Sr. Maussán:
yo quiero conocer su opinión sobre lo que se dice en la siguiente dirección sobre sus invetigaciones:
http://www.ufowatchdog.com/maussan1.html
Y si después de esto, aún sostiene que los casos referidos son evidencias reales de la exisrtencia de naves espaciales tripuladas por seres extraterrestres.
Saludos señor Maussan:
Por lo que veo en este post su replica a los comentarios es muy agresiva: JASO le hizo llegar los enlaces a sitios en los que se cuestionan las conclusiones que usted suele presentar como verdad incuestionable, a lo que usted responde con (1) descalificaciones personales tales como "inquisición escéptica" y "retrógrados" y (2) referencia al descubrimiento de la muy mencionada "materia oscura".
Dado que las descalificaciones personales no tienen validez argumentativa, el único punto que se podría considerar es el relativo a la materia oscura. Sin embargo este concepto no ayuda en nada a su argumentación desde el momento en que se trata de un concepto propuesto por los astrofísicos para explicar los modelos cosmológicos (y otros aspectos teóricos). Según este concepto, la materia oscura no sería detectable por medios electromagnéticos, sino por sus efectos gravitacionales, por lo que no existe razón para afirmar que una medición de radiación con un contador Geiger sea producida por la presencia de materia oscura. No es una cuestión científica, sino de simple definición de conceptos.
En otras palabras, que su única respuesta a los comentarios en esta entrada no contiene ningún valor argumentativo.
Un Abrazo
A todos los escepticos que estamos comentando en esta pagina, creo que estamos perdiendo el tiempo, me late que el mismo no tiene nada que ver con Maussan, sino con un admirador suyo que escribe en su nombre.
Se me haria demasiado inocente para ser el mismo Maussan.
Saludos
Ya me dan flojera estos escepticos...
Buenos para matar el chiste de los temas de ovnis...
Si NO les interesa lo de los ovnis y a fuerzas quieren denostar los casos medio 'flojos' de Maussan (que como todo investigador tambien se equivoca)
Mejor vayanse a postear a sus foros de escepticos...que total nadie los lee, nadamas escriben aqui para que los pelen, les encanta la fama....y dejenos leer sobre ovnis en paz...que para eso estamos leyendo este blog
Si quisieramos leer blogs de pseudoescepticos no saldriamos de ahi, ellos tendrian un contador superinflado de visitas, no como las paginas de Maussan que esas si tienen gente que las lea...quieranlo o no...
Creo yo tambien que en eso de la materia oscura se equivoco, y tambien en algunos otros casos (como los de las lucecitas) no me convencen del todo pero, de ahi a que muchos casos que de plano no tienen una explicacion convincente sean todos mentira pues, es igual de anticientifico negar por negar, sin investigacion coherente de por medio...
Ese Chavarria es un farsante y un merolico, no tiene rigor cientifico, que mejor se ponga a leer a Carl Sagan que ese si era cientifico de deveras...y siempre penso que podria haber vida extraterrestre no negandola a fuerzas como otros...aunque tampoco creia en Ovnis pero al menos si tenia rigor cientifico...
Sin foros de ovnis y cuestiones inexplicables a quienes fastidiar, que harian los escepticos?? Mejor que vayan a hacer investigaciones serias a la UNAM....
Veran que con lo que estoy escribiendo se van a enojar muchisimo y me van a contestar grosero y agresivo que es lo que saben hacer mejor, pero creo que lo mejor es no pelarlos que es lo que hare de ahora en adelante...eso si les puede porque les hiere su infladisimo Ego...
Puros simpatizantes de Maussán sin nombre.
Pateticos.
JASO
pro-pensamiento-crtico.blogspot.com
¡Ah! Otro misterioso anónimo.
"Ya me dan flojera estos escepticos..."
Empezamos bien...
"Buenos para matar el chiste de los temas de ovnis..."
Todos unos aguafiestas.
"Si NO les interesa lo de los ovnis y a fuerzas quieren denostar los casos medio 'flojos' de Maussan (que como todo investigador tambien se equivoca)
Mejor vayanse a postear a sus foros de escepticos...que total nadie los lee, nadamas escriben aqui para que los pelen, les encanta la fama....y dejenos leer sobre ovnis en paz...que para eso estamos leyendo este blog"
Traducción: este blog es para crédulos. Los incrédulos no tienen cabida.
Hace falta un letrero en la entrada, algo así como el que puso Platón a la entrada de su Academia: "NO ENTRE AQUÍ QUIEN ACOSTUMBRE PENSAR" o como el que describe Dante a la entrada del infierno "QUIEN CRUCE ESTA PUERTA QUE PIERDA TODO CRITERIO"
"Si quisieramos leer blogs de pseudoescepticos no saldriamos de ahi, ellos tendrian un contador superinflado de visitas, no como las paginas de Maussan que esas si tienen gente que las lea...quieranlo o no..."
....Y, queridos pupilos, pregúntome yo, si en el contador de los sitios de Maussan no tendrá nada que ver que sea un personaje que se promueve en la televisión....
"Creo yo tambien que en eso de la materia oscura se equivoco, y tambien en algunos otros casos (como los de las lucecitas) no me convencen del todo pero, de ahi a que muchos casos que de plano no tienen una explicacion convincente sean todos mentira pues, es igual de anticientifico negar por negar, sin investigacion coherente de por medio..."
no tenías que decir que no acostumbras leer los sitios escépticos. Mencionas que algunos de los casos no convencen del todo pero otros son inexplicables.
También podrías concluir que, dado que en aquellos casos en los que se puede revisar las evidencias documentales (videos, testimonios) y los argumentos (materia oscura detectada con un contador geiger) es claro que lo dicho por Maussan no se sostiene, los otros casos que llamas "inexplicables" deberían ser analizados a fondo y con desconfianza, visto el poco rigor que se aplica a los casos antes mencionados.
Por otro lado tienes razón al decir que negar por negar es anticientífico. Y el pensamiento crítico no consiste en negar por negar. No sé por qué tienes esa idea. Es posible que la tengas porque nunca lees textos escépticos.
"Ese Chavarria es un farsante y un merolico, no tiene rigor cientifico, "
No sé quien es el tal Chavarría.
"...que mejor se ponga a leer a Carl Sagan que ese si era cientifico de deveras...y siempre penso que podria haber vida extraterrestre no negandola a fuerzas como otros...aunque tampoco creia en Ovnis pero al menos si tenia rigor cientifico..."
Espero que hayas leído "El mundo y sus demonios", ya que en ese texto, Sagan critica duramente a los que afirman haber tenido contacto con seres extraterrestres.
Y sí es cierto. Sagan afirmaba tener esperanza en que existieran civilizaciones más desarrolladas que la nuestra, pero eso nunca lo hizo afirmar que hubiera evidencias de que hemos sido visitados por ellos.
"Sin foros de ovnis y cuestiones inexplicables a quienes fastidiar, que harian los escepticos?? Mejor que vayan a hacer investigaciones serias a la UNAM...."
Bueno, los escépticos tenemos que trabajar para mantenernos vivos. Algunos son estudiantes, otros somos ingenieros y algunos son científicos.
Y tenemos que trabajar porque difundir el pensamiento crítico no da de comer.
Tienes razón, los escépticos somo aburridos. Aguamos la fiesta al pedir que las afirmaciones extraordinarias sean sustentadas por algo tan cansado como son las pruebas contrastables.
Esa es la razón por la que los escépticos te damos flojera.
"Veran que con lo que estoy escribiendo se van a enojar muchisimo y me van a contestar grosero y agresivo que es lo que saben hacer mejor, pero creo que lo mejor es no pelarlos que es lo que hare de ahora en adelante...eso si les puede porque les hiere su infladisimo Ego..."
No me enojo en lo más mínimo. De hecho tu comentario me parece divertido.
Un Abrazo
Por cierto, el sábado no es 17. El sábado es 16 y el domingo es 17
Un Abrazo
Bujanda dijo:
"(...)me late que el mismo no tiene nada que ver con Maussan, sino con un admirador suyo que escribe en su nombre.
Se me haria demasiado inocente para ser el mismo Maussan."
En ese caso , peor para el fan de Maussán por que muy bien puede demandarlo por usar su nombre sin permiso.
Sr. Maussán, nos va a responder sí o no (y esa es una pregunta seria)
No respondo a los escépticos inquisidores.
Solo respondo a la ciencia y pruebas directas de testigos.
¿Lo anterior fue lo suficientemente serio?
En lá página de alcione, el capitán Franz lo reta a un debate público en su programa, lo llama CHARLATÁN con todas sus letras.
He leído a astrónomos criticarlo duramente y desacreditarlo para hablar sobre temas científicos.
El mismo Jesús Gerardo, que comento aquí y lo critico, pertenece al plnetario de Torreón.
Y usted no responde, no debate, no da argumentos convincentes. Vamos, ni siquiera los da.
Usted solo se pelea con vendedores de misterios chafisimas.
Que mal que aún hayá gente que cree en su trabajo.
Saludos.
JASO
¿Que sólo responde a lo que dicen la ciencia y los testigos? Pues ya se le presentó lo que la astrofísica y la cosmología dicen sobre la materia oscura y de por qué lo que sea que haya encontrado Jorge Guerrero es cualquier cosa menos materia oscura. Responda, por favor. - P.
Te detestamos Maussán, lucras asquerosamente con la ingenuidad científica de la gente y no aportas absolutamente nada.
Tu programa de TV es un patético desfile de comerciales e inserciones pagadas que ni por asomo se acercan a un proyecto de investigación como dices.
No nos importarías ni tantito si no fuera porque tu sucia información atenta contra la divulgación científica.
Aporta siquiera una prueba de todo lo que dices a la comunidad científica para su estudio y sin poner tu ambición económica de por medio.
Si estás dispuesto a eso seremos los primeros en reconocerlo:
www.sajfierro.org
No responde a escépticos inquisidores...
Me pregunto, qué podría pensar el señor Maussan, si le dijera que se de primera mano que TODO el material que presenta de videos es totalmente falso.
Y cuando digo de "primera mano" me refiero al hecho de haberlo visto en persona, al calificarlo para saber en qué master estaba qué material.
Pero no estoy aqui para delatar sus prácticas. Estoy aqui para que proporcione las pruebas irrefutables que confirman la veracidad de las visitas extraterrestres. Señor Maussan. Si se siente acorralado, al no saber qué contestar ante las preguntas que se le hacen, no hay problema. Seguidores los tendrá siempre, aunque declare usted que todo lo que ha presentado es falso. Siempre habrá alguien que esté dispuesto a creerle. Es axiomático, inamobible. Todos podemos cometer errores, y reconocerlo es de sabios. Le invito a que medite sobre lo que presenta. ¿Le preocupa el agujero en la capa de ozono? Y ¿qué tiene que ver eso con sus críticos?
Ignorar las preguntas directas, es prácticamente una aceptación tácita de encontrarse en un error. Por lo menos, demuestre estilo y clase, respondiendo en la medida de sus posibilidades.
Yo no descarto la possibilidad de que existan otras formas de vida en otros planetas. Me gusta ver su punto de vista porque muchas veces scientifos tratan de explicar muchos fenomenos OVNI con ridiculas theorias climatologicas. He visitado su pagina varias veses, pero hoy quise ver sus reportajes especiales. Desafortunadamente, no pude porque los links en su pagina no sirven. Ironicamente, el unico link que esta funcionando es el de su tienda. Muchos prodrian decir que usted solo se esta haciendo rico con el fenomeno OVNI. Yo no creo eso, pero deveria intertir mas en su pagina, porque esa pagina lo representa a usted.
y al final resultara que todos los dizque escepticos en realidad son extraterrestres disfrazados....muajaja!!!
"Jaime es reconocido mundialmente como uno de los precursores del periodismo de investigación en televisión"
Y es por eso mismo que Jaime es una VERGÜENZA para México.
JAJAJAJA Y LA HISTORIA DEL CABALLO VOLADOR ESO SI ES SHIT JAJAJA ESO ES UNA FARSA NO SIGAS CON HISTORIA DE ANIMALES VOLADORES SI ERA UN GLOBO. Y DEFENDIENDO A FARSANTES COMO EL SUPUESTO DR JOHNATAN REED Q PORCIERTO NI ERA SU VERDADERA IDENTIDAD Y LO DEL OVNI EN MERIDA PORQUE EL SUPUESTO ALIEN CARGABA UNA PLAYERA. O ES Q VENIA DE LA PLAYA Y SE QUREDO SIN GAS LA NAVE Y LE IBA A PEDIR UNOS PESOS AL MUCHACHO
Oh, ps que no se pudo haber ido a comprar una playera en Merida el alien ese??
Estaba haciendo turismo intergalactico!!!
jjeeeje
"Solo respondo a la ciencia y pruebas directas de testigos." (Maussan)
Aaaaaaaaaaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa aaaaaajajajajajajaa
hilarioso!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Me encanta como tanta gente quiere negar la realidad. Diciendo que saben leer y escribir y son tan ignorantes. Hay muchas cosas de el fenomeno OVNI demostradas que si existen, tantas que me da risa siquiera que digan que son tonterias. Y cuando aprendan a usar su cerebro escriban aqui, sino dediquense a los tonterias que hagan.
Y hablo de ciencia no estupidecez no me importa si es MAUSSAN o quien sea. Lo importante son los hechos señores. Tan simple como eso. Asi que mejor estudien les hara bien.
Señor Maussan, porqué sigue manteniendo como reales casos que se han demostrado claramente como fraudes? y en caso de que crea que no lo son, porqué ni siquiera lo comenta o hace una investigación de respuesta?
Aquí el link al video del supuesto caballo volador (que obviamente es un globo) y la demostración de muchos otros fraudes que usted sigue presentando como reales, sé que conoce la página, también contiene un link al excelente programa REVELACIONES de NAT-GEO en el que se le desenmascara a usted directamente:
http://www.alcione.org/main.html
El ovni de las torres que la misma actriz Barbara Sicuranza ha desmentido y que solo se necesita ver el sci-fi channel y meterse a su página para saber que el video es creado por ellos y es con motivos publicitarios. Estoy sorprendido de la "seriedad" de sus investigaciones Señor Maussan:
http://www.mysteriousmysteries.com/index.php?show=clips
La página de la mismísima Sicuranza
http://www.rense.com/general41/scihoax.htm
Investigación en Rense
Una página más, de miles, donde se demuestra lo equivocado, inocente, crédulo, o simplemente mentiroso que es usted:
http://www.ufowatchdog.com/maussan1.html
Contendiendo el "ovni" del chamizal, otro demostradísimo fraude hecho con computadora, entre otros.
El gran fraude de Jonathan Reed, unterrible ridículo ya develado, usted lo sigue presentando como real, no le da pena?
http://www.elfraudejocoso.com/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=55
La página de los hombrecitos verdes que hacen círculos en los campos de trigo, también han colaborado en REVELACIONES de National Geographic:
http://www.circlemakers.org/
Las bolas de metal caídas del cielo, claramente de origen muy terrestre, basura espacial:
http://www.elfraudejocoso.com/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=55
El ya desgastadísimo fraude del video de la necropcia extraterreste, este ya hasta flojera da:
http://www.elfraudejocoso.com/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=55
Y ahora también resulta que es usted profeta señor Maussan? con datos especulativos y una inmensa imaginación viene a decirle a la gente que en 2012 se avecinan grandes cambios, pero nunca dice cuales ni porqué? Se está conviertiendo ahora en un mesías también?
Estamos hartos de gente como usted que teniendo el poder y los contactos en los medios, se aprovechan de las falsas esperanzas y la credulidad de nuestra muy desgraciadamente inocente gente de México y otros países. Es hora de que responda a las investigaciones serias que se hacen y que desenmascaran los fraudes que usted sigue apoyando, es hora de que responda también, a este y otros posts, es hora de que deje de evitar a la gente que lo interroga utilizando falacias como "escepticos inquisidores", es hora de que demuestre usted, que las investigaciones en que lo desenmascaran o desenmascaran los fraudes directamente son fraudes en sí o malas investigaciones, se le ha demostrado una y otra vez el fraude, el que usted siga empecinado en no hablar de eso no lo hace desaparecer. Es hora de que responda señor Maussan, habemos mucha gente muy harta de su poca seriedad en la investigación, su constante evitación de lo que no le conviene, el abuso que hace en sus programas al aire, ya basta, ya basta, y responda, sea un investigador serio como usted dice ser.
Dignidad señor Maussan, aquí no se le insulta, se le pide, tal vez de manera fría y dura (como la misma ciencia) que de una vez por todas hable, aquí, y en su programa.
Y que me dice del desenmascaramiento de su "gran amigo" Giorgio Bongiovanni por parte de su mismísimo mentor Eugenio Siragusa?
http://www.youtube.com/watch?v=DBSZZhpUtN8&mode=related&search=
las 6 partes del video ahí mismo.
Por cierto, acaba de temblar muy fuerte en México, son las 12:56 am, y mis dos perras ni ladraron ni se movieron ni hicieron nada extraño, tampoco hubo ladridos previos de los cerca de 6 perros que hay en el conjunto de departamentos, jaja, solo un detallito para aquellos defensores de lo paranormal y demás estulticias.
Más fotos manipuladas y evidenciadas:
http://www.rense.com/general32/faking.htm
Una lista mostrando solo algunos de los muchos fraudes que usted ha apoyado y de los que no se ha retractado:
http://www.alcione.org/Alcartm.html
Los pozos petroleros del espacio exterior:
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_MIRE_ES.html
El lamentable caso de el extraterrestre de Mérida con camisete de manga corta y los adolescentes que le quisieron ver la cara... y se la vieron:
http://www.mega-cosmos.com/escepticos/m004_merida.htm
Pero claro!, como iba a ser esto posible si hasta materia negra se encontraron ahí no? tanto tiempo los científicos la han buscado y ha sido todo un problema teórico y especulativo, de haber sabido que la podrían encontrar tan fácil y en una calle de Mérida, ya le hubieran echado una llamadita a Stephen Hawking o a Brian Greene para iluminar a estos físicos y científicos para iluminarlos en toda su ignorancia. Me imagino que ellos no encuentran estas cosas porque no hacen "investigaciones de campo"... o en una de esas, hasta son undercovers del gobierno, o de la nasa, o de la cia, o de... bueno, ustedes me entienden.
Respuestas señor investigador y periodista Maussan, los escepticos han hecho lo suyo, si se hace llamar un investigador serio, haga lo que esos hacen, demostrar punto por punto, la equivocación en las teorías o evidencias en contra. El escepticismo a la inversa no funciona, nadie tiene que demostrar como "falso" nada (se demuestra solo), usted es que tiene el interés de mostrar como verdadero algo, de evidencia definitiva, destruya con la lógica, la razón y evidencia, la evidencia en contra, esa es su responsabilidad, usted lo sabe, y todos nosotros también.
"Extraordinary claims need extraordinary evidence"
le toca.
Con todos mis respetos, no estoy de acuerdo con la ufología ni ninguna disciplina "paranormal". No estoy de acuerdo con las investigaciones del señor Maussan, a quien de igual forma respeto como persona (aunque disienta totalmente de su trabajo).
Creo que hay temas científicos más importantes que investigar, en vez de estar pendientes de cosas de este tipo ajenas a la ciencia.
Pero considero también pernicioso y pseudocientífica la "labor" de los pseudoescépticos (autocalificados de "escépticos").
¿Quienes son los pseudo-escépticos?:
http://ojo-critico.blogspot.com/2006/06/luis-alfonso-gamez-arp-y-el-fraude-de.html
Otro link complementario del anterior:
http://www.fraudesparanormales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=430&Itemid=45
Lo que el escepticismo debería ser:
http://www.fraudesparanormales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=45
En inglés (hasta la wikipedia constató su existencia):
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoskepticism
Síntomas del escepticismo patológico (inglés):
http://amasci.com/pathsk2.txt
PD:
Tips prácticos para reconocer a un pseudoescéptico:
1)Es fanático de los temas paranormales (hasta el punto de coleccionar revistas, libros, videos, crar blogs, participar en foros sobre el tema, etc,). Este fanatismo por el tema lo comparte con los seguidores de lo paranormal.
Muchos pseudoescépticos son adultos de más de 40 o 50 años, que en vez de estar ocupados de temas de su profesión, de hacer investigaciones científicas serias (si es que son científicos), de leer literatura de altura, gastan su tiempo y están pendientes de fantasmas, brujas, casas encantadas, secuestros alienígenas, posesiones diabólicas, etc. (Quizás algún psicólogo pueda explicar esta fijación sobre tales asuntos)
Así como el joven ufólogo está mirando al cielo constantemente para ver un ovni y colecciona con ansiedad adolescente todo lo referido al tema, el pseudoescéptico no se pierde un programa o revista sobre lo paranormal. Interviene en toda página web o foro sobre temas paranormales en búsqueda de protagonismo (quizás un protagonismo que en la vida real o en su profesión no tiene) ¿Curioso verdad?
2)Califica de "magugo", "crédulo", "ignorante", "pseudocientífico", "charlatán", etc. a todo aquél que investigue o crea en lo paranormal De allí que cualquier discusión sobre el tema, viene precedida de una descalificación personal... (curiosa y paradójica conducta de los autoproclamados defensores de la lógica, y la racionalidad... ya que la lógica denuncia como falaz la descalificación personal en un argumento)
3)Se llama escéptico de lo paranormal, pero no duda sobre ello, sino que está seguro de que lo paranormal no existe (hasta el punto de ridiculizar el tema como una chorrada, una magufada, una idiotez, etc.). Esto demuestra una gran falta de autocrítica (ya que solo una persona sin autocrítica puede calificarse de escéptico, a la misma vez que se contradice cuando no tiene dudas sobre el asunto).
Es como si yo me considerara "creyente de Dios" a la misma vez que afirmara que Dios no existe y ridiculizara el tema.
4)Interpreta toda crítica hacia el escepticismo como si fuera una defensa de lo paranormal. Si le cuestionas alguna posición sobre el tema, te acusa inmediatamente de "magufo", "charlatán", "creyente en pseudociencias", y demás ataques personales. El empleo de estas palabras para descalificar, es quizás su rasgo más distintivo.
5)Le interesa ganar debates de poca monta (sobre todo por Internet), pero no buscar la verdad. De allí que cualquier "debate" con estos sujetos se caracterice por la descalificación personal y la imputación de supuestas falacias (nombradas en latín, da más prestigio)
Esta es la razón por la cual, casi todas sus réplicas comienzan con una descalificación personal, por ejemplo "el magufo y creyente en pseudociencias dice que..." (Lo cual busca intimidar a la persona, y predisponer negativamente el ánimo del lector).
6)Tiende a ser un "nerd cibernético" (esta caracterísitica no es exclusiva del pseudoescéptico, sino que la comparte con otras personas). Es decir, pasan muchas horas de su tiempo conectado en intenet, leyendo artículos de poca monta y escribiendo mensajes estériles sobre temas paranormales. ¿En qué tiempo trabajan? ¿Cuando descansan? ¿En qué tiempo comparten con su familia, hijos, pareja? ¿Cuando hacen vida social?
Prueba de ello, es que si entras a un foro de internet, y envías cualquier mensaje crítico sobre el asunto, recibirás infinitas respuestas y réplicas casi instantáneas, a todas horas. (y si ves el número de mensajes escritos por los principales "polemistas", te encontrarás con un registro de miles de mensajes). La obsesión es evidente.
Como dije, esta característica no es necesaria ni distintiva del pseudoescéptico, aunque sí bastante frecuente en ellos.
Por todas estas razones, recomiendo no leer ni responderles a estos sujetos. A ellos se les aplica lo mismo que a los trolls (don't feed the troll). Ellos se alimentan del hecho de tomarlos en cuenta.
Los pseudoescépticos no tienen nada que ver con el escéptico real, que duda sobre las afirmaciones no probadas, e investiga a fondo el tema, las mejores evidencias a favor y en contra, para formarse el mejor juicio posible al respecto. Le interesa la verdad (así sea contraria a sus prejuicios), y no la anda predicando con juicios categóricos (ya que es prudente, por saber que su juicio es falible).
Recomendación: sugiero a toda persona someter a escrutinio crítico a los pseudoescépticos y ver si su conducta y argumentos se corresponden con los cánones de la racionalidad, la lógica y la búsqueda sincera (pero rigurosa) por la verdad. Saquen sus propias conclusiones...
Saludos
Parece que nadamás quedamos por aquí pocos Pensador Racional, el mismo Maussan ni siquiera escribe nuevos posts y esperar respuestas a comentarios se antoja a fantasía.
Me llamó la atención tu postura escéptica, leí los links que pusiste y aunque no me considero un religioso de la ciencia o del escepticismo, en cuanto a que habría que empezar sabiendo que no todo se sabe, sí me considero activo, en contraste a lo que veo en tus links y comentario, que llevado al pie de la letra, parece que llevaría a la infertilidad y a la pasividad casi absoluta.
Creo muy importante el papel de la gente como miembros activos de la cultura, "denunciantes" culturales, denunciantes sociales, denunciantes lógicos. Soy psicólogo y creo que muchos de los comentarios que pones caen en un error de interpretación o "psicologización" al utilizar terminos, etiquetas y categorías tal y como los "verdaderos" escépticos reprobarían ante los falsos escépticos al insultar, difamar o descontextualizar a alguien. El error cae en tachar de angustiados adolescentes, obsesionados, necesitados de atención y otras más, a los que están interesados en tener cada vez más fuentes de información, y obviamente, te tengo que citar: "Los pseudoescépticos no tienen nada que ver con el escéptico real, que duda sobre las afirmaciones no probadas, e investiga a fondo el tema, las mejores evidencias a favor y en contra, para formarse el mejor juicio posible al respecto"
El problema que veo aquí es que es una visión muy interesante, muy inteligente, pero es una fortaleza discursiva en donde has preparado inteligentemente los anzuelos para que cualquiera que responda, y responda lo que responda, caiga en la "trampa" y acabe como la serpiente que se muerde la cola propia.
Lo rescatable de esta confrontación, creo yo, es darse cuenta de varios niveles de discurso que se manejan aquí y que se confunden uno con el otro, todas las etiquetas que has puesto para los pseudoescépticos acaban siendo falacias ad hominem (en latín, porque así se llama, dé prestigio o no), es como decir que todos los existencialistas son deprimidos suicidas y por eso no hay que hacerles caso.
Se le tengan que dar más vueltas o menos, se le ponga arriba un moño y se le envuelva con 30 papeles de colores, lo que importa finalmente, es la lógica en lo que se dice y en que la manera en la que se dice o plantea sea la correcta, no importa de quien viene, como viene y con qué ¿Es lógico y se sostiene?, entonces adelante.
He caído en todos los anzuelos que pusiste, y no como jugarreta, sino con afán de mostrar otra visión y otro punto de vista a cualquier lector, creo que pongo un argumento válido para mostrar que lo que importa es la lógica, y que poco importan las categorías o los juicios de valor para decidir quien es charlatán, quién es pseudocientífico, quién es paracientífico y quien es pseudoescéptico, desgraciadamente, justo todo lo que has dicho en contra de un pseudoescéptico también se aplica a tí, porque en realidad se aplica a todos, lograste un discurso circular del que ni siquiera tú puedes escapar: También has venido a decidir quién es escéptico de verdad y quién no, has venido a poner etiquetas, has venido a mostrar lo capaz que eres no argumentando contra lo que se esperaría, sino justamente lo contrario, alguién que está encima de las "dos partes en conflicto", no resististe la tentación de dejar todas esas otras investigaciones científicas más trascendentes y más útiles para venir aquí, y como una persona común y corriente, interesada obsesivamente en temas tan mundanos, poner tu opinión, que cerrando lo que escribí en un principio, nos lleva a un parentesis muy interesante alienando el blog del Señor Maussan, pero no aporta nada al ser infértil, al ser pasivo, al estar en la orilla de todo, al ser intocable, al ser inatacable por no argumentar, al ser evasivo mientras se dejan todas las puertas truqueadas con trampas que disparan palabras anteriormente posicionadas.
Como punto final, solo quiero llegar a lo que quería llegar en un principio, sí, el proceso de análisis, investigación, acceso y manipulación de la información debe ser muy cauteloso, frío, claro y riguroso; pero la denuncia social, cultural y personal también es válida cuando se sostiene, y es preciso también notar que el problema de las paraciencias, ideologías y discusiones en la ciencia acarrean y tienen como consecuencia otros problemas culturales que no se pueden evitar simplemente por ponerse en una situación de pureza científica, como si el individuo fuera únicamente ó "científico" ó "psicólogo" ó "charlatán", no se puede tapar el solo con un dedo.
En fin, creo que la gente en general morirá de hueva al leer nuestros rollos y estamos ya contaminando (tal vez... no lo sé) un blog, bienvenido a mi blog para comentarios, discusiones o cualquier otra cosa.
Como que no tuvo mucho éxito el blog ¿no? igual al señor maussan le sale mejor el negocito de vender chcharitas, pulceritas, revistitas, collares, posters y videos chafa que atender un sitio en donde habrán muchos detractores o... ¿anda en Marte?
Maussan go homeeeeeeeeeee !!!!
Dear Mr. Maussan,
from some weeks I tried to contact you via email, but it seems that the email address from your website doesn't work, so I try it this way.
Please answer me via email and let me know how I can contact you. It's rather urgent.
I'm a journalist from Berlin,Germany, and I have urgent questions to you concerning your lecture on the UFO conference 2005.
Regards
Franz Bludorf
Email: mail@fosar-bludorf.com
Felicidades a pensador racional.
Ya era hora que alguien les pusiera un hasta aqui a estos pseudoescepticos.
Y si, es cierto, lograron ESPANTAR a toda la gente en este foro.
Tal vez esa era su funcion, no?
Y JURENLO que NO estan leyendo en estos momentos sus pseudoforos de pseudociencia pseudoesceptica...
Jajaja...
aaaaaii Maussan... no mame usteed! que flojera me daa!!
Excelente tu Sitio Maussan. Es bueno tener una manera directa de hablar contigo, mostrar tus fraudes tontos es tan sencillo. Pero te felicito, has hecho de esto un negociaso.
Señor Mausam. ¿Cuanto tiempo seguira más engañando a la gente que cree en usted?
¿Alguna vez a considerado que es poco etico engañar a tantas personas que lo admiran?
Cuantos deseos tenemos de que este sr. le de calor a su blog. Es una ventana abierta para enfrentar este gran charlatan.
Que desastroso que es esto! Por favor! Esta comprobado que los agroglifos pueden ser creados por el ser humanos de un dia para otro. Las cosas que muestra este tipo son luces en el cielo, inexplicables, pero no significan ni se puede afirmar a partir de ellos que estas luces son naves o extraterrestres. SON OVNI's (OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO) nada mas que eso! Si existen extraterrestres, por favor que alguien los describa y muestre suficientes pruebas de su existencia. De lo contrario, no se dejen engañar mas por estas estupideces!!! QUE PODRIDO ESTA EL MUNDO! Ya nadie sabe en que creer, si no es con las religiones que le sacan el dinero a la gente, es con estas cosas que los mantienen distraídos para que dejen pasar otras cosas que REALMENTE están sucediendo en el mundo y por cegarse con estas tonterias no las estan viendo. ABRAN LOS OJOS DE UNA VEZ!
MAUSSAN ES UN PELIGRO PARA MÉXICO !!!
los comentarios sobre los fraudes son muy convincentes y yo lo digo sin pelos en la lengua pobres tontos los que apoyan estas estupideces y no no soy anonimo mi nombre es angel garcia mi numero de cel es 5531211309 soy de mexico distrtito federal y mi mail es austin_eddie_316@live.mail.mx por cualquier cosa yo no me escondo
El pasado 24 de Dic. 2007, a las 8:15 pm, habìa luna llena y frente a ella atravezò una esfera color naranja, venìa con direcciòn del cerro del chiquihuite y tomò direcciòn rumbo hacia la aduana Pantaco...lo vimos varias personas;tenìa luz propia y ademàs volaba bastante bajo, pasò por encima de unos edificios ubicados entre poniente 152 y av ceylàn.
alguien màs viò esta esfera ????
Debe ser que existan fraudes,la historia misma ha sido muchas veces fraudulenta, creo en el fenòmeno OVNI, porque los he visto, y afortunadamente han estado peresonas al lado mio para hacer màs solido el argumento. soy un profesionista y ademàs alejado de los dogmas, es muy siniestro siquiera en pensar que somos ùnicos y que nuestra tecnologìa lo es tambièn en el universo.
Aqui le mando un link con fotos sobre materia negra:
http://benoaraujo.blogspot.com/
la noche de hoy el cielo de veracruz tiene algo diferente ya que pareciera que las estrellas al parecer 3 se movieran de un lado a otro no tengo camara para tomarlo pero me imagino que alguien mas vio este fenomeno y pudiera grabarlo y verlo en algun documental
Quisiera recomendarte a tí y a todos esta pagina, es un estudio revelador desde un paradigma diferente del libro del apocalipsis. De verdad lo encontraran reveleador:
www.omaroctavio.wordpress.com
Ya vieron como se comporta este charlatan cuando no estan de acuerdo con sus mentiras de ovnis???
http://www.youtube.com/watch?v=nWDDZo3EkRM
Sabiendo que ha publicado videos hechos a computadora aun asi se enoja?. jaja pobre diablo...
sr mausan como esta me dirijo a uted desde la rep dominicana para felisitarle y exortarle q siga aberiguandola verdad , exepticos siempre los abra en este planeta asi q adelanta sr mausan y olvide estos exepticos traidores a su propio pueblo y a la umanidad
HOLA::UN FAVOR ME PODRIA DAR INFORMACION SOBRE LA OPERACION DE LA HIPERHIDROSIS, YO LA PADEZCO, ME YAMO YESENIA 24 AÑOS,DE MEXICO,,ESTADO DE HIDALGO..HE INVESTIGADO EN INTERNET DICE CADA COSA Y EXISTEN VARIOS CANDIDATOS QUE REALIZAN ESTA OPERACION,,DIGAME AQUIEN ACUDIR...ESPERO PRONTA SU RESPUESTA,,,FELICIDADES POR SU PROGRAMA,,ES MUY INTERESANTE SOBRE LOS AVANCES DE LA SALUD Y LOS EXTRATERRESTRES...SALUDOS A TODO SU EQUIPO QUE LABORA CON USTED...
SOY YESENIA.. sobre la operacion de la hiperhidrosis. MI CORREO ES whuiny@hotmail.com
Uy que enojados que estan todos por aqui!!!
que lastima que siempre pagan justos por pecadores, porque por otros que hacen fraude los que trabajan a conciencia a veces pagan errores que son de otros, no juzguen tanto si realmente no tienen reales pruebas, ademas tanto de un lado como "del otro" nunca hay que creer todo pero tampoco descartar todo... porque justo en estos tiempos tambien hay mucha desinformacion del lado oscuro que no quieren que sepamos cosas muy importantes que si las supierarmos comenzariamos no solo a cambiar nuestra mentalidad sino que cambiariamos radicalmente.... asi que busquen informacion buena y comparen que puede ser cierto y que no, teniendo en cuenta los tiempos que estamos viviendo y antes de juzgar, meditar primero y miren dentro de ustedes y preguntense o mejor aun preguntenle al Creador por claridad
( si es que creen que hay alguno)....
Sr Maussan Yo lo felicito porque cree tanto en su trabajo y pone tanta pasion en ello que me asombra... por eso le digo que siga adelante siempre con la frente en alto sin avergonzarse de nada si en su corazon usted sabe que trabaja con la verdad entonces no hace falta decir mas y hacer oido sordo a todo lo negativo que dice la gente, yo veo siempre los videos suyos y me llamo la atencion el del Dr Jonathan Reed me gustaria saber si lo sigue investigando o si descubrio si realmente era fraude porque ya sabe que hay una pagina hablando cosas muy negativas al respecto y como se que usted busca pruebas en su trabajo me podria decir algo al respecto? desde ya muchas gracias y espero que vea mi mensaje
y Siga Adelante con fe! saludos
-+Estimado Sr. Maussan:
Antes que nada quiero enviarle un cordial saludo y un fuerte abrazo para este 2009, espero que en este año las revelaciones acerca del fenomeno OVNI sean un poco mas reelevantes y no conduscan a callejones sin salida, yo se que por la naturaleza de los humanos aun existen personas que no son capazes de asimilar sierta informacion y que por tal se mantiene bajo resguardo, espero que en este año la gente abra mas la mente para poder saber mas respecto a este fenomeno.
Por otra parte y el cual es el motivo de este comentario, es el saber que paso con el Dr. Reed, me gustaria saber si aun vive o si a recobido noticas atravez del LINK, me gustaria saber que a pasado en este tiempo.
Agradesco mucho su atencion prestada...
Cordialmente...
Ernesto K.
¿Por que las supuestas naves extraterrestres fotografiadas se ven conforme a la epoca que se tomo la foto?
A lo que me refero es ke observen las fotografias de los años 40's 50 etc y las supuestas naves y seres se ven conforme a la epoca! ejm. 50's simples platillos volantes (hasta se parecen a los carros a la moda) 70's igual y asi....nada extraordinario, y ya en los 90's y mas delante...naves con luzes triangulares, super avanzadas,unas con forma de plasma, etc.....no les parece raro?
bean una forma distinta de ver los crop. Jordi y Nora
circleshttp://www.youtube.com/watch?v=KwGaZDeAWqU
Hola!senor jaime maussan,
primero k nada espero k entiendan
esos cuantos incredulos,respecto a este fenomeno onvi,k si no creen.muy simple NO TIENEN K HACER NADA AKI!!esto es algo serio,el senor maussan lo unico k intententa hacer es ayudarnos a entender k realmente hay otros seres,de otros o otro planeta.yo vivi una experienza ovni,entonces k soy yo una charlatana tambien.NO!porsupuesto k no.tenemos k ser mas abiertos a este tema.no criticar o ofender al senor maussan.como dije anteriormente SI NO CREEN NO TIENEN NADA K HACER AKI!! este fenomeno ya tiene bastante tiempo y se a comprobado con el paso de los anos.asi k por favor dejen de ser ignorantes haserca de este tema.
POR ULTIMO SENOR,JAIME MAUSSAN
MIS MAS SINCEROS RESPETOS PARA USTED.SU NUMERO UNO SEGUIDORA=0)
FLOWER C
Flower C (seguidora numero uno del señor Maussan): creo que primero deberías aisistir a la primaria o estudiar un poco de ortografía básica, de verdad que das pena. No es casualidad que creas en los ovnis tomando en cuenta tu escasa educación. En este planeta, al día de hoy, no existe persona que haya comprobado la existencia de ovnis y seres extraterrestres como los mencionados por Maussan, esto es un hecho flower, es incorrecto tu juicio, deberías mejor ponerte a estudiar algo que realmente te sirva a ti y a quienes te rodean, por eso somos un país de tercer mundo, hay mucha gente como tú, enormemente ignorante.
Señor Maussan, yo me pregunto, porque no nos calla la boca a todos los escépticos que habitamos este planeta y de una buena vez nos prueba la existencia de todo cuanto dice? un dia, en algún auditorio de la UNAM o del POLITËCNICO, podría usted organizar una conferencia con un par de investigadores y demostrar que todo esto que dice es cierto, los escépticos no lo seríamos mas, no creee?
Aretsu,
PRIMERO K NADA ME GUSTARIA ACLARARTE,K SI MI ORTOGRAFIA Y
ESPANOL NO ES PERFECTO! NO ME OFENDE NI ME MOLESTA YA K PARA SER UNA ESTADOUNIDENSE ES UN ORGULLO
EL DECIR TAN SOLO HOLA!EN ESPANOL.
RESPECTO AMI EDUCASION PUES K TE DIGO TENGO MAS EDUCASION K TU Y DE NINGUNA MANERA ES ESCASA,SABES? POR K? POR K TU EN TU IDIOMA TE CREES PERFECTO Y MUY INTELECTUAL.PERO NO ES ASI NO ERES MEJOR K YO NI YO SOY MEJOR K TU.TU EN TU IDIOMA ERES PERFECTO AL IGUAL K YO EN MI IDIOMA SOY PERFECTA! DEBERIAS APRENDER A RESPETAR ALAS MUJERES,Y SER MAS SUBLIME AL ESPRESARTE...NO SER TAN PREPOTENTE Y FANTOCHE..K REALMENTE NO TE VA! AH! Y POR ULTIMO LO DIJE Y LO SOSTENGO CREO EN EL FENOMENO OVNI,Y NO POR ESO SOY MAS O MENOS IGNORANTE K TU!
Flower, no dije que tu ortografía fuera mala o pésima para molestarte, si te molesta u ofende es algo que no me intersa en lo mínimo, si eres estadounidense tampoco me interesa. Que pienses que me creo intelectual o no, igual, tampoco es de mi interés tu sabia opinion de mí. Si creo que tu educación es escasa, es porque crees en el "fenómeno ovni", si fuiste a la secundaria, entonces aprendiste (ojalá) del método científico, las leyes de la física, matemáticas y demas ciencias, entonces, en mi limitado intelecto (dandote la razón) no entiendo como siendo poseedora de tales conocimientos aun crees en los ovnis. Te recomiendo leer un libro de Carl Sagan que se llama "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark", no puse la versión en español porque como eres perfecta en el idioma inglés creo que lo leeras en tal idioma. Respecto al respeto, crees que es una falta de respeto decirte que ignoras tal o cual tema? mas bien creo que deberías aprender español con alguien que sepa muy bien español porque yo no podría ser sublime al expresarme como lo estas pidiendo ya que sublime: es excelente, admirable, lo mas elevado del género hablado ... mmmmm ... esas clases de español no estan dando los resultados deseados, bueno flower mejor dejo de "molestarte" porque despues no vayas a decir que es personal, en realidad es para los que no quieren abrir los ojos y necesitan muletas mentales, perdón si te hice sentir mal pero no puedo decir mas que la verdad.
pd1.- Prepotente: aquel de abusa de su poder, que tiene mas poder que otros. Así me calificaste y no tengo mas poder que nadie ni abuse de ningun poder (cuidado con los adjetivos)
pd2.- Fantoche: Persona muy presumida. Tampoco hice presunción de nada asi que mal usado el adjetivo tambien, lo dicho, necesitas un buen maestro/a
Publicar un comentario en la entrada
Vínculo a este envío:
Crear un enlace
<< Inicio